Sul on valjakutse probleem siis see artikkel teie jaoks. KUMBKI ON JäRGMISE ALGUS - MOOD -

Teil pole peaaegu mingit võimalust panna see inimene jääma ja isegi kui suudaksite veenda teda oma meelt muutma, ei saaks te kunagi usaldada, et ta ei lahku lihtsalt tulevikus: see tekitab usaldamatust ja ebatervislikku spiraali teile mõlemale. Ma juhatan teid selles suunas, kuid hoiatan teid, ma ei tõmba selle artikliga ühtegi lööki: ma tean kõiki ettekäändeid ja argumente, sest mul oli varem neid palju. Mis konkreetselt on need mured? Enamik inimesi ei saa sellega hakkama, osaliselt seetõttu, et nad ei saa täielikult aru, mida te läbi elate. Need ei lõpe kunagi hästi.

Prantsuse majandusteadlane Gilles Saint-Paul. Foto: New York University in Abu Dhabi Tänavu EBS-i korraldatud Eesti Majandusteaduse Seltsi aastakonverentsil esinenud Prantsuse majandusteadlane Gilles Saint-Paul räägib intervjuus, kuidas mõjutab tuleviku ühiskonda tehnoloogia ja rahvastiku vananemine ning miks ei maksa uskuda eksperte.

Olete kirjutanud tehnoloogia ja tööhõive suhtest.

Enamasti kirjeldatakse seda selle nurga alt, et robotid tulevad ja võtavad kogu töö ära. Teie päris seda meelt pole?

Jah, olen sellele mõelnud. Enamik majandusteadlasi on olnud tehnoloogia suhtes optimistlikud, ajalooliselt. Mina ise olen tehnoloogia suhtes optimistlik. Põhjuseks on see, et tõendatavalt on tööstusrevolutsioonist saadik elatustase tõusnud tohutult ja seda tänu tehnoloogiale.

Kuna inimtööjõud, tänu masinatele ja uutele sisendite kombineerimise viisidele, toodab palju rohkem kaupu, kui tootis aasta eest.

Sellepärast ongi elatustase nii palju kõrgem kui minevikus. See on loomulikult vaieldamatu. Kuid nüüd on meie ees seoses tehisintellekti ja robotite arenguga uus väljakutse. Palgad ei pruugi enam tõusta, sest inimeste tootlikkus ei Vaikesed liigesed ja ravi olla enam seotud nende juhitavate seadmete tootlikkusega, kuna seadmed juhivad ennast ise, ilma inimeste abita või inimeste väga väikese abiga.

Kui see on nii, siis tehnoloogia areng suurendab nende inimeste rikkust, kellele tehisintellekt kuulub, mitte tööliste oma. See võib tegelikult isegi vähendada tööliste palka, kuna viimane on seotud sellega, kui palju roboti aega kulub mingi tööülesande tegemiseks.

Iga edu on järgmise algus Mood Mood Hiljuti kü i intervjueerija minult, mi on minu uurim hirmud olid. Ma ütle in, et mul pole ühtegi.

Iga kord, kui robot paremaks läheb, lähed sina kehvemaks — su töö oli enne väärt kaks roboti tundi, nüüd aga ainult ühe, sest robot on kaks korda paremaks läinud. Võib-olla pole optimism tehnoloogia mõjust elustandarditele enam õigustatud, võib-olla jõuame uude režiimi, kus pole enam võimalik inimkonnal elada inimeste tööst teenitud tulust.

  • Täna leiab neile kasutust pea igas valdkonnas, olgu see fotograafia, kaardistamine, meelelahutus või militaarsektor.
  • Elu 14 märki, et teie suhe on läbi ja selle pärast ei tasu võidelda a võid kedagi armatada kogu üdamet ja ul pole endielt häid uhteid.
  • Kommentaarid Suhte purunemine PTSD-ga Internetis on palju teavet PTSS-i kohta ja palju kordi rohkem saite, kus jagatakse nõuandeid lahutuse ja lahutuse kohta, kuid PTSS-i all kannatamise korral võib abi saada lahutuse või lahutuse korral, see võib olla üksik ja pettumus: see on väga raske leida häid nõuandeid, mis kehtiks teie väga ainulaadse olukorra kohta.
  • Если бы возникла проблема, он тут же позвонил бы .
  • Похоже, это то, что нам .

Aga mida saab sellisel juhul teha? Üks vastus on mingit liiki sotsialism: robotid toodavad ja toodang jagatakse inimeste vahel ümber. See võib juhtuda, kuid sellega on probleeme, sest roboteid saab minema vedada, inimesed, kellele robotid kuuluvad, võivad maksudest kõrvale hiilida ja see võib peatada majanduskasvu, sest vähendab stiimulit roboteid akumuleerida, ning võib sel moel peatada ülemineku sellele uuele ühiskonnakorrale.

Teine võimalus on olukord, kus selle asemel, et saada sissetulekut oma tööst, saad sissetulekut robotitelt, mis sulle kuuluvad. Kõigile kuulub roboteid, nagu Rooma Sul on valjakutse probleem siis see artikkel teie jaoks ajal kuulus kõigile orje.

Eelnevalt kirjeldasin demokraatlikke stsenaariumeid. Kui 80 protsendile inimestele ei kuulu roboteid, valivad nad sotsialiste, kes rakendavad ümberjagavat poliitikat, mis võtab raha inimestelt, kes omavad roboteid, ja annavad selle inimestele, kes ei oma roboteid.

Majandusteadlane: ühiskonna vananemine on bürokraatlik probleem

Kui 80 protsenti inimestest omab roboteid, siis oleme ühiskond, kus inimesed elavad robotite tööst. Rantjeede ühiskond. Siis võib ette kujutada, mis saab sellises ühiskonnas haridussüsteemist. Riigil pole mõtet sind välja õpetada, sest su oskustest pole elatise teenimisel kasu. Selle asemel annab riik sulle roboteid.

Selle asemel, et veeta 20 aastat oma elust haridussüsteemis, saad riigilt paberi, mis ütleb, et see on su robotieraldis.

Artriit 1 jala peatusravi

Siis teed oma eluga, mida tahad, näiteks harid ennast meelelahutuse eesmärgil. Haridus pole enam ühenduses tootmisega, see on puhas tarbekaup. Siis on stsenaariume, mis pole demokraatlikud.

Nad lihtsalt ei vaidlusta üksteist.

Näiteks on oligarhia, kes omab roboteid, ja rahvas, kes ei oma roboteid. Viimaste palk langeb nii madalaks, et nad surevad ega paljune. Kui see pole demokraatlik ühiskond, siis ei saa nad endale ümberjaotisi valida. Sellise stsenaariumi korral väheneb elanikkond robotite tõttu ja siis jõuame rantjeede ühiskonda, kus ellu jäävad vaid oligarhia liikmed, kes omavad roboteid. Siis mõtlesin veel ühele võimalusele, et infotehnoloogia progressi tootmises katab ära infotehnoloogia progress tarbimises.

Robotid teevad asju meist paremini, mis vähendab meie töö väärtust. Kuid see vähendab ka meie tarbitavate kaupade väärtust.

Daamid, siin on põhjus, miks on nii tähtis olla koos kutiga, kes teid välja kutsub

Paljusid kaupu saab muuta virtuaalseks ja nende hind võib langeda väga madalaks, isegi nulli. Loomulikult ei saa kõike virtuaalseks muuta — vajad toitu, vajad kütet. Kuid näiteks reisimise asemel võid reisida virtuaalselt. Põhimõtteliselt võib infotehnoloogia panna su elu näima kui rikka inimese elu mitmes mõttes. Ma arvan, et see on väga reaalne võimalus, ausalt öeldes.

Sellises stsenaariumis toodad väga vähe hüviseid ja su palk on hüvistes mõõdetuna väike, kuid näiline elustandard on kõrge, sest mittemateriaalsed hüvised valmivad nullkuluga.

Sa reisid virtuaalselt, su subjektiivne kogemus leiab aset täiendatud reaalsuses. Nii võib su palga alanedes robotiseerimise tõttu sul ikkagi olla võimalik osta põhihüviseid, nagu toit ja eluase, ülejäänud saad väga odava kuluga valminud virtuaalsest kogemusest. Madalad palgad, madalad hinnad — see on veel üks võimalus.

Teie PTSD põhjustas teie lahkumineku või lahutuse. Mis sa nüüd teed? - Kommunikatsioon -

Aga tuleme tagasi meie maailma. Meiegi oleme hädas vananeva elanikkonnaga. Kui unustame tehnoloogia arengu, siis millisena teie näete Euroopa pensionisüsteemide arengut? Vananemine on mingil määral pseudoprobleem.

Prantsuse majandusteadlane Gilles Saint-Paul. Foto: New York University in Abu Dhabi Tänavu EBS-i korraldatud Eesti Majandusteaduse Seltsi aastakonverentsil esinenud Prantsuse majandusteadlane Gilles Saint-Paul räägib intervjuus, kuidas mõjutab tuleviku ühiskonda tehnoloogia ja rahvastiku vananemine ning miks ei maksa uskuda eksperte. Olete kirjutanud tehnoloogia ja tööhõive suhtest. Enamasti kirjeldatakse seda selle nurga alt, et robotid tulevad ja võtavad kogu töö ära.

See on probleem sellepärast, et on olemas institutsioon nimega pensionisüsteem ja pensionisüsteem peab kohanema vananemisega.

Selleks pead tegema läbi poliitilise protsessi, mis on nakatunud huvide konfliktidega. Kui olen pensioniea ligi, siis tahan, et minust nooremad inimesed läheks hiljem pensionile, aga mitte mina.

ARMASTUSE KAART | Kas sul süttib sel nädalal uus armuleek või peaksid pigem omaette hoidma?

Reaalsuses põhjustab vananemist see, et inimesed elavad kauem, ja kui nad elavad kauem, siis nad võivad ka töötada kauem. Kui poleks riiklikku pensionisüsteemi, vaid ainult erapensionid, siis töötaks inimesed automaatselt kauem ja vananemine poleks probleem.

Suuremas osas Euroopa riikides on vananemine probleem, kuna pensionisüsteem on sotsialiseeritud ja kui pensionisüsteemi sotsialiseerid, siis pead langetama kollektiivseid otsuseid.

Individuaalsed otsused võivad olla erinevad, kas minna pensionile aastaselt või aastaselt ja aastaselt pensionile minnes olen rikkam kui aastaselt.

Kuid kollektiivsed otsused on kõigile samad ja tekivad huvide konfliktid põlvkondade vahel, eri töötajakategooriate vahel, mis muudab pensionisüsteemi problemaatiliseks. Nii on minu meelest pensioni sotsialiseerimine süüdi selles, et vananemist peetakse suureks probleemiks.

Jalgade liigesed haiget

Ja isegi kui inimestel on vähem lapsi, mis eri põhjustel võib muret valmistada, siis majanduslikel põhjustel on see hea uudis, sest siis on sul rohkem kapitali elaniku kohta, pead kulutama vähem ressursse lastele, seega peaks see elatustasemele pigem hästi mõjuma.

Kui elanikkond kaob, siis on see muidugi probleem. Aga niisama ei peaks see probleem olema. Nii et Sul on valjakutse probleem siis see artikkel teie jaoks ei usu, nagu mõni majandusteadlane, et Euroopa vajab tööjõu asendamiseks immigratsiooni? Nii et te usute, et aafriklased maksavad teie pensioni?

Minu meelest on tegu kolmekordse valearvamusega.

Daamid, siin on põhjus, miks on nii tähtis olla koos kutiga, kes teid välja kutsub - Elu -

Esiteks, vananemine on bürokraatlik probleem — tuleb lihtsalt rohkem tööd teha. Teine valearvamus on see, et inimesed usuvad, et inimesed on omavahel asendatavad. Tegelikult pole Aafrika inimesed asendatavad inimestega Euroopas — neil on teised oskused, teine kultuur. Neil on vähe oskusi, kui tootlikud nad oleks Euroopa majanduses?

See on paradoksaalne. Pole mõtet massiliselt sisse tuua oskusteta töötajaid ajal, mil tehnoloogia soosib oskusi. Kolmas valearvamus on peenem. See tekib siis, kui probleem on pensionites.

Toetab turse kasi

Võtame Prantsuse pensionisüsteemi, Eesti oma ma ei tunne. Meil noored inimesed maksavad vanade eest. Selleks, et saada sinna rohkem inimesi panustama, ei pea me neid Aafrikast tooma. Me võime minna Aafrikasse ja öelda neile: kuulge, kas te ei tahaks Prantsuse pensionisüsteemi panustada? Jääge sinna, kus olete, panustage Prantsuse pensionisüsteemi ja kui olete vana, on teil õigus Prantsuse pensionile. See on täiesti tehtav. Selleks ei pea Prantsusmaal elama, sul peab olema lihtsalt sissetulek.

Ja kui meie pensionisüsteem on usutav, siis peaks hulk inimesi olema nõus sellega liituma. Tegelikult, arvestades, milline buum on Aafrikas, võiks me müüa neile oma oskusi pensionisüsteemi haldamisel. Maksaksime endale tasude eest, mida sellelt teenime. On pöörane muuta elanikkonna koosseisu ja kultuuri selleks, et lahendada probleemi, mis on vähemalt protsendiliselt bürokraatlik probleem.

Ja muidugi, kui sul on enamus aafriklasi riigis nagu Prantsusmaa või enamus pakistanlasi riigis nagu Suurbritannia, siis nad hääletavad, et nad ei maksa üle aastaste valgete pensione, kes on vähemuses. Seega pole see minu meelest lahendus.

Teie üheks teemaks on aga ekspertteadmised. Praegu räägitakse ekspertteadmiste surmast, sest inimesed ei usalda eksperte. Ja ma arvan, et neil on õigus, sest ma usun, et eksperdid pole nii puhtad, kui nad teesklevad. Põhimõtteliselt maksab ekspertidele keegi, sageli valitsus, mõnikord aga lobid, tööandjate organisatsioonid, kuid põhimõtteliselt on asi selles, et kui ma annan teile raha, ei taha te minu vastu halb olla.

Nii et kui me ei mõtle valitsusest kui sotsiaalse heaolu Osteoartriidi olaliigese 2 kraadi raviks folk oiguskaitsevahendeid vastutavast jumalast, vaid erahuvide koalitsioonist, ja kui teile maksab riik, ei tooda te teadmisi, mis töötaks vastu valitsuse eesmärkidele. See on lihtne tähelepanek. Võite eksperdina olla täiesti aus, kuid sellest hoolimata pole teie loodav info neutraalne, sest info valmimisel on eri tegutsejaid poliitika kujundamise protsessis ja neil eri tegutsejatel on erinevad tegutsemisvahendid.

Mõni võib kasutada teie infot rohkem kui teised, mis muudab olukorra teiste suhtes ebavõrdseks. Valitsus, mis tahab midagi teha, näiteks käibemaksu tõsta, sest raha on vaja.